Descalifican candidatura de Cabrera al concilio

Yuma— Alejandrina Cabrera no aparecerá como candidata para el concilio de San Luis en las elecciones de marzo.
Esta noche, después de una audiencia de poco más de ocho horas, John Nelson, juez de la Corte Superior del Condado, resolvió a favor de Juan Carlos Escamilla, quien solicitó una acción estatutaria especial para que se revisara la elegibilidad de Cabrera para ocupar el puesto de concejal, argumentando que no cuenta con el dominio del idioma. Nelson dijo que su decisioon se fundamentó en el reporte del especialista en sociolingüistica, William Eggeberg, quien, luego de aplicar tres diferentes exámenes a Cabrera, reportó que no cumple con el nivel de inglés requerido por el puesto de concejal.
Asimismo, dijo que su veredicto estuvo basado en su observación personal del desempeño de Cabrera en las audiencias, cuando estuvo en el estrado: “En su testimonio muchas de las preguntas no las contestó correctamente; está claro que se está desempeñando a un nivel de sobrevivencia con el idioma, y sin duda tiene problemas de comprensión”, señaló Nelson.
En la audiencia fueron llamados testificar, además del especialista, la ex alcaldesa Guillermina Fuentes, el alcalde Juan Carlos Escamilla, y la propia Cabrera, quien se mostró vacilante en las respuestas que le hacían los abogados, constantemente pedía que se le repitieran las preguntas, y se quejó de problemas con el aparato auditivo en el que se apoyó, debido a problemas con el oído.
Los abogados de Cabrera, John Minore, John García, Ryan Hengl y Brandon Kinsey pedían al juez declarar el caso fuera de su jurisdicción, lo que fue denegado por el magistrado; pero lograron la aprobación de Nelson de separar del caso al abogado de la ciudad, Glenn Gimbut, por incurrir en conflicto de interés.
La representación de Escamilla quedó entonces en manos del abogado Gregory Torok.
Los abogados argumentaron su petición en una sección de la ley estatal, que ordena a los abogados que la representación de un cliente no debe ser directamente adversa a otro cliente.
El abogado John García, dijo que será decisión de Cabrera si apela el veredicto, pero ese recurso tendría que hacerse ante la Corte Suprema del Estado: “Pensamos que presentamos el caso correcto; el estatuto requiere que se pruebe que la persona que busca un cargo no está capacitada para hablar, leer y escribir en inglés, ellos no probaron los tres aspectos”, dijo.
Además, señaló que “la norma que se propuso no existe en la ley, se basó en en experto de Utah que nos dice cuál es la norma para estar en la boleta. Es incorrecto, qué pasará en el próximo caso, cuando venga un experto de Nueva Jersey, va a salir con otra norma”.
Cabrera declinó comentar sobre el resultado.
Escamilla lamentó que el caso haya llegado hasta este punto: “Esperaba que pudiéramos resoverlo de forma diferente, lo único que pedíamos era una clarificación sobre cuál es la norma para ser concejal. Le deseo a la señora Cabrera lo mejor, que no se desanime, que siga luchnado; pero creo que la decisión del juez es la más apropiada para la comunidad”.