Debaten Riedel y Escamillla
Difieren en cuanto al desempeño del gobierno; coinciden en que la madurez política está llegando a San Luis
Que la comunidad política local ha madurado y que el desafuero volverá a promoverse solo si es para lo que fue creado, fue una de las mayores coincidencias de los candidatos a la alcaldía, durante el debate celebrado el sábado en esta ciudad.
Nieves Riedel y Juan Carlos Escamilla debatieron sus propuestas y opiniones sobre diversos aspectos de la política y el gobierno local, durante el evento organizado por Bajo El Sol, el que se llevó a cabo en el Centro Cultural “César Chávez”.
Los aspirantes a la alcaldía mostraron profundas diferencias en cuanto al desarrollo económico de la ciudad, el que Escamilla calificó como un renglón en el que San Luis está avanzando a pesar de la crisis, mientras que Nieves aseguró que el gobierno debería crear mayor infraestructura y que la comunidad no está recibiendo las oportunidades de empleo que necesita.
Algunas preguntas directas aludieron a temas como el uso de las tarjetas de crédito de la ciudad en manos de funcionarios y concejales, a lo que Escamilla aseguró que las compras y gastos cubiertos con ellas no hay ninguna irregularidad.
Asimismo, en pregunta directa a Riedel, se le cuestionó sobre el millonario endeudamiento en que incurrió la ciudad durante su gestión, a lo que la candidata respondió que dicha deuda fue necesaria para crear diversa infraestructura municipal que actualmente se está utilizando, como los nuevos edificios del Ayuntamiento, Policía y Bomberos.
Difirieron también respecto al desempeño de la policía en el caso Zambrano, la ex empleada acusada de perdida y robo de evidencia. En ese sentido Escamilla mencionó que el caso está aún bajo investigación, mientras Riedel dijo que fue un error que no debió cometerse.
El teatro del centro cultural registró una buena asistencia al evento, mismo que se realizó a pocos días de que inicie la recepción del voto en ausencia, para la elección primaria del 9 de marzo.
Para el buen resultado del foro político, fue fundamental la colaboración de organizaciones como el Arizona Western College y la Alianza de Liderazgo Comunitario.
Ver archivos de 'Noticias Locales' »
| Bueno, a lo que parece este articulo esta muy falto de informacion. Yo estube en ese lugar precente por lo cual puedo dar mi sincera opinion al respecto, y como una ciudadana y votante interesada por su comunidad ubo muchas cosas las cuales al parecer no estubieron muy correctas. En primer lugar se que es una falta de respeto para empesar mostrar distracciones al publico tanto el estar nervioso y no mantener cordura. Fueron muy ovias las reglas que se dieron al principio del Debate lo cual uno no es ignorante y las respeta, el interrumpir en varias ocacciones el curso del debate es muy grosero y falta de educaccion. La comunidad merece respeto, y levantarse sin pedir permiso de su lugar dando la espalda y no haciendolo respetuasamente esta muy mal. Con los candidatos acaso si uno no entiende una pregunta no tiene el derecho de pedir que le leean la pregunta cuantas veces sea necesario para entenderla. claro que si no hay ningun motivo para dejar sin contestar las preguntas que se le hicieron. Bueno si le sigo quisas no me alcanse la pagina para seguirle, pero en mi muy humilde opinio nosotro la verdadera comunidad tenemos derecho a ser BIEN INFORMADOS. Por que si seguimos haci no quieroni imaginarme que sera de nuestro Futuro. Mis observaciones fueron vasada a lo que yo se que es abler en publoco y mas cuando se tiene que esponer y tratar de convenser al publico, que al fin y al cabo son los que dan el voto y hacen su propia decicion. No quise ser favorites y decir nombres pero los que estubimos hay presntes es ovio como se dieron las cosas. |
|
| Carolina Gomez - Feb 09, 2010 12:30:14 PM | Remover Opinión |
