¿Quién decidirá en Wikipedia?

Un pleito entre colaboradores de Wikipedia (la enciclopedia abierta de Internet), sumado a una campaña de probables intenciones ocultas, ha devenido en que los directores del proyecto hayan renunciado a sus derechos como editores. Entonces, ¿quién tendrá la palabra final en la enciclopedia de todos?

Para quienes no están familiarizados con Wikipedia, se trata de un proyecto que haría irse de espaldas a Aristóteles si lo pudiera ver. Denis Diderot y Jean le Rond d’Alembert seguro habrían sido colaboradores estrella. Se trata de una enciclopedia abierta en la que todo el mundo puede participar.

Como más de un tema ha resultado polémico porque la gente tiene opiniones y creencias diversas, hasta ahora los directores del proyecto se habían reservado el derecho de editar las palabras finales con bastante apertura, dando cabida a opiniones distintas bajo el principio de que todo es conocimiento y merece tener su lugar en un proyecto con fines educativos.

En ese sentido Wikipedia ha sido muy democrática, prudente y acertada.

El escándalo viene ahora porque Fox acusa a Wikipedia de promover la pornografía y la pedofilia. Lo cierto es que la primera se trata como un fenómeno social y la segunda como una enfermedad mental en las respectivas páginas de la enciclopedia.

Pero a Fox no le basta y luego de hacer escándalo donde no lo hay, va detrás de Wikimedia y pregunta a los miembros de la fundación si están de acuerdo con difundir dichos valores.

¿Por qué del ataque de Fox? No se sabe. Hay quienes opinan que detrás de esto habrá el lanzamiento de una enciclopedia abierta que cuente con un grupo de expertos en cada ramo.

Algo que trate de rivalizar con la popular Wikipedia.

Lo interesante es que Jimmy Wales, uno de los fundadores y actual cabecilla del proyecto, respondiendo a las críticas de Fox cambió los contenidos de la página y eso sulfuró a muchos de los colaboradores del proyecto. Como éstos se quejaron, es ahora que Wales renuncia a los derechos de edición.

Lo primero lógico que puede pasar es que Wikimedia llame a generar consensos. Y eso, si es el resultado del ataque de Fox, pues es como para agradecerle a Fox, porque es el camino natural de la democracia que estará en tela de duda en los países, pero no en la enciclopedia de todos.

¿Será que ahora veremos subir el nivel de los debates en Wikipedia? Eso puede ser lo bueno por un lado. Lo que sí debe quedar claro es que alguien tiene que retirar los mensajes ofensivos.

Se trata de que alguien recuerde al final que toda enciclopedia es un proyecto educativo orientado al conocimiento, al saber y el entendimiento, y que por lo tanto el respeto y la compasión deben ser la norma y eso requiere por fuerza un trabajo de edición de todo lo que la gente sube.