Comentarios sobre Sotomoyor molestan

Sabe uno que las cosas no andan bien cuando John Cornyn tiene que decirle a Rush Limbaugh que se calme.

Hoy en día, el senador republicano de Texas tiene la responsabilidad del partido nacional, así que no parecía complacido cuando el exaltado Rush Limbaugh – comentarista de un programa de radio – llamó racista a Sonia Sotomayor, la nominada a la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos.

“Creo que es terrible”, dijo Cornyn sobre los comentarios de Limbaugh. “Simplemente no creo que sea apropiado. Es un error”.

Los oficiales electos republicanos tienen que andarse con cuidado cuando de ofender a Limbaugh se trata, quien comanda una audiencia diaria de radio de varios millones “ídem cabezas” que son leales al anfitrión del programa y sus comentarios conservadores. Sin embargo, en este caso, los comentarios de Limbaugh en contra de Sotomayor, junto con aquellos del ex vocero de la Cámara de Estados Unidos, Newt Gingrich, fueron demasiado lejos para Cornyn y para varios otros senadores republicanos.

Cornyn actualmente está a cargo de los esfuerzos nacionales del GOP para elegir a más senadores republicanos a la cámara superior del Congreso, donde al momento presente los demócratas los superan en número seriamente. El espectro del principal animador de radio conservador y ex vocero del GOP referirse a una jueza consumada y bien calificada – la Sra. Sotomayor – como racista no es buen presagio para elegir a más senadores republicanos de varios estados con creciente población hispana.

Por lo tanto, Cornyn y algunos otros senadores republicanos están tratando de apagar las llamas verbales excesivamente acaloradas provenientes de Rushbo, Gingrich y otros comentaristas conservadores que aparentemente se les enchina la piel cuando una mujer latina es nominada a la Suprema Corte de Justicia.

Sotomayor ha sido juez federal durante 17 años. Primero, sirvió como juez de la corte de distrito de Estados Unidos, y fue designada para ese puesto por el presidente republicano, George H. W. Bush. Desde 1998, Sotomayor ha servido como juez de la corte de apelaciones federal, y fue elevada a ese puesto por el presidente Bill Clinton, un demócrata. En ambos casos, Sotomayor fue aprobada por grandes márgenes en el Senado de Estados unidos, incluyendo los votos de más de 20 senadores republicanos después de las audiencias de confirmación para el puesto de la corte de apelaciones.

Lo que pone nerviosos a Limbaugh, Gingrich y otros comentaristas conservadores es que hace ocho años, Sotomayor dio un discurso a estudiantes universitarios en California en el cual dijo ella que sus experiencias de vida como mujer, una mujer latina, la equipaban bien para tomar buenas decisiones. Lo espectacular es que ella también expresó confianza que esperaba tomar mejores decisiones que un anglosajón, por ser ella quien es.

Los comentarios de Sotomayor en ese ahora famoso discurso tenían un lado feminista, al igual que expresar orgullo en su herencia étnica, los cuales ambos garantizan enviar a una buena cantidad de conservadores por la cuesta de los comentarios. Pero, en realidad, ¿y qué? Sotomayor ya ha demostrado con las cientos de decisiones que ha tomado como juez federal.

Las opiniones serán variables con respecto a un juez con tan extenso récord escrito. En su mayoría, los eruditos legales parecen creer que los 17 años de Sotomayor en el tribunal federal están marcados por “diligencia, profundidad y competencia no llamativa”, como lo expuso un artículo del New York Times la semana pasada, agregando que la jueza demuestra “cuidadosa atención a los hechos en el récord y metódica aplicación de las capas de principios legales”.

Andrew Pincus, un abogado familiarizado con Sotomayor y que ha argumentado muchos casos comerciales ante la Suprema Corte del país, dijo al Times que las opiniones de la juez revelan una marca práctica.

“Ella parece tomar todas a como le van llegando”, dijo el abogado de los casos que se le presentan a Sotomayor.

Ante el panel federal donde Sotomayor actualmente sirve se han presentado más de 100 reclamos de discriminación racial y de género durante el tiempo que la juez ha estado en el tribunal de apelaciones de Nueva York. De esos casos, la corte de Sotomayor ha dictaminado en favor de la fiscalía menos de 10 veces, de acuerdo a un análisis, que pareciera ser una réplica bastante útil en la noción que ella coloca su género y etnicidad antes de seguir la ley y los precedentes.

Los senadores republicanos son sabios al mantener el examen de las decisiones de Sotomayor como juez federal y no los comentarios hechos en un discurso a unos estudiantes universitarios hace ocho años. El trabajo y la diligencia del trabajo de Sotomayor como juez están en el récord legal, y no en las palabras que muy probablemente tenían la intención de inspirar a jóvenes a lograr cosas grandes, como la juez lo ha hecho en su carrera.

A los animadores de radio se les paga para ser notados. Los senadores de Estados Unidos se ganan su sueldo tomando decisiones sabias. Revisando el récord de un juez en base a los hechos, y el largo récord de resoluciones, no en sentimientos individuales como políticos, son la mejor manera de ir midiendo la aptitud de Sotomayor para el más alto tribunal de la nación.


 El Nuevo Heraldo, es un periódico hermano con base en Brownsville, Texas.