Piden al estado investigue manejo de adeudo de concejal a la ciudad

 San Luis, Arizona - Siete meses pasaron para que Rafael Torres regresara a la ciudad 1,239 dólares en viáticos no utilizados en su investidura de concejal de la ciudad.

 La administración, a través de la vocera municipal, Karin Meza considera que el hecho no implica una irregularidad, porque finalmente el dinero ya esta de regreso en las arcas municipales.

 Sin embargo, integrantes del grupo 'Residentes en Defensa del Pueblo', Carlos Bernal y David Lara, opinan lo contrario y piensan llevar ese asunto hasta las últimas consecuencias.

 En diciembre, una queja fue interpuesta ante el Auditor General del Estado. El grupo considera que se trata de un robo, pero decidió enviar la información del caso al Auditor para que éste defina si procede un seguimiento judicial.

 Hasta esta semana, los quejosos estaban en espera de respuesta por parte de la dependencia estatal.
 El tema fue hecho público a pocas semanas del inicio de las campañas electorales para renovar la alcaldía y tres sillas del concilio. En la elección del 9 de marzo, Torres buscará la reelección.

 “Ellos tienen meses con esa información y hasta ahora la hacen pública. Es táctica política, sabemos de quién sale la información en la ciudad, la persona sigue ahí, y es porque no tenemos nada que esconder”, aseveró el concejal.

 No obstante, Bernal había adelantado, al hacer pública la queja, que “estas gentes querrán desvirtuar que estamos en un momento político, pero eso es independiente, el que abusa lo hace en momento político o no”, dijo.

 De acuerdo a Torres, un problema en sus finanzas personales fue lo que originó el retrazo para reembolsar cerca de 1,200 dólares inutilizados en sus viajes.

 Torres recibió un cheque de la ciudad por 1,852 dólares para solventar sus gastos, pero en su viaje a la primera conferencia nacional, se encontró que el costo del hotel ya lo había cubierto el alcalde Juan Carlos Escamilla.
 De ese monto, el concejal solo utilizó cerca de 600 dólares, el resto lo depositó en su cuenta personal “para no cargar”, puntualizó.

 De regreso en San Luis –afirmó-  trató de regresar el cheque, pero el administrador le dijo que podía conservar el dinero y utilizarlo para la siguiente conferencia, un par de meses después.

 En esa segunda ocasión  el costo de hotel fue cubierto por adelantado, mediante reservación, por lo que, de nuevo, no utilizó el dinero.

 “Empecé a hablar con el administrador acerca de regresar el dinero, pero no lo hice; dejé pasar el tiempo, y no era por robarme el dinero como ellos quieren hacer notar, Si hubiera sido mala intención simplemente no lo pago. Si ellos piensan eso, están en su derecho”, manifestó Torres.

 El unico pago que recibio la ciudad, antes del pago final, fue un abono de 200 dolares, el 5 de octubre.
 “Tuve un problema, alguien se metió a mi cuenta personal y se quedó sin fondos hasta, y que el banco pudo arreglar el problema yo pude regresar ese dinero”, agregó.

 En septiembre, el departamento de recursos humanos le envió una notificación recordándole del adeudo, y subrayando que verbalmente, el administrador le ha solicitado el pago.

 La carta coincide con la solicitud de información pública por parte del grupo a la administración.

 El 5 de noviembre, un día después de que el grupo recibió el paquete de información, Torres pagó el adeudo a la ciudad.

 “No había estado en condiciones de pagarlo; fue hasta que tuve el dinero en las manos para hacerlo”, menciono, al cuestionársele del retrazo.

 “No pensé en mi imagen, en ese tiempo no tenia ni para darle de comer a mis hijos porque mi cuenta estaba vacía, pensé en mi familia”, añadió.

 Los quejosos afirman que el concejal podría haber pagado a tiempo, pero “lo que  pasa es que él, dentro de su formación, no pensaba devolver ese dinero”, señalo Bernal.

 “Es un robo, ahí no hay excusas; en esos siete meses él recibió siete cheques del cabildo por 3,500 dólares, suficientes para subsanar esa cuenta”, anotó.

  Meza, informó que el administrador revisó con especial atención ese caso y determinó no tomar ninguna acción, porque no encontró irregularidad y el dinero ya está de regreso en la ciudad.

 El grupo hizo públicos otros gastos que consideraron poco éticos e inadecuados para las finanzas de la ciudad.

 El alcalde Juan Carlos Escamilla menciono que todo gasto está justificado y es acorde a las tareas de representación que tienen los concejales, pero también a las necesidades más urgentes en los departamentos, ya que sus tarjetas de crédito han sido utilizadas para compras ajenas al concilio.

 Esa practica, precisó, ya dejó de hacerse precisamente para evitar malas interpretaciones.

 Meza manifestó que los concejales decidieron entregar sus tarjetas de crédito y adelantó que la administración está en proceso de implementar más rigurosos mecanismos para el control de compras.

 Además de Bernal, la recopilación de información estuvo a cargo de David Lara, también candidato al concilio, quien personalmente envió la queja al Auditor General del Estado.

 Entre los cargos a las tarjetas de crédito de la ciudad, aparecen desde la compra de una hamburguesa de 4.73 dólares en un restaurante local de comida rápida y la compra de pasteles y tarjetas, hasta el consumo en el restaurante bar Pink Cadillac, en Puerto Peñasco.

 La vocera municipal puntualizo que cada gasto está justificado y ninguno se sale de la normatividad para el uso de las tarjetas de crédito con cargo al erario publico.