Ex alcalde fronterizo pierde solicitud para visa a EE.UU.

Un ex alcalde de San Luis Río Colorado, Sonora, perdió otra apelación sobre la decisión de una corte afirmando que autoridades de Estados Unidos tenían el derecho de negarle el estatus de residente permanente en el país, en base a sospechas de que era un traficante de drogas.

La última derrota para José Jesús Bustamente llegó por parte de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para la Corte del Noveno Circuito. El fallo fue dado a conocer el 9 de julio después de que el caso fuera debatido el 13 de mayo en Pasadena, California.

"Las acusaciones en la querella, tomadas como verdades, así como la evidencia presentada por los Bustamente, ilustran que la razón dada por el oficial consular en apoyo al rechazo de la visa fue legítima y de buena fe. La sentencia de la corte del distrito es por lo tanto aceptada", escribió en su dictamen el juez del Circuito Barry G. Silverman.

De acuerdo a un artículo de Cronkite News Service, Bustamante, también conocido como el "Rey de la Cebolla", posee una compañía que cultiva 4,000 acres de dátiles, granadas, rábanos y cebollín. Bustamante creció en la pobreza, asistió al colegio para convertirse en ingeniero y fungió como alcalde de San Luis, Sonora.

Alma Bustamante, esposa de Jesús, es ciudadana de Estados Unidos y residente de Yuma. José Jesús es ciudadano mexicano y reside en San Luis Río Colorado, Sonora, de acuerdo a información sobre el dictamen de la corte.

José Jesús Bustamante, Alma y su abogado James Metcalf no pudieron ser contactados para un comentario este lunes sobre la reciente decisión.

De acuerdo a la opinión de la corte de apelaciones, por muchos años, José Jesús Bustamante viajó regularmente entre México y Estados Unidos usando una tarjeta de cruce fronterizo emitida por el antiguo Servicio de Inmigración y Naturalización. Buscando obtener la residencia legal permanente, Alma presentó una petición para un pariente a nombre de su esposo.

En el 2002, Bustamante solicitó la visa de inmigrante en el Consulado de Estados Unidos en Ciudad Juárez. Ahí, los Bustamante fueron informados por Eric Cruz, oficial consular, que el consulado tenía razones para creer que traficaba estupefacientes ilegales.

Esta sospecha fue el inicio de una batalla legal de casi seis años que Bustamente ha emprendido contra miembros del gobierno estadounidense, desde los oficiales que manejaron su solicitud de residencia hasta el procurador general de Estados Unidos, de acuerdo a un artículo de Cronkite News Service de Phoenix.

De acuerdo al reciente fallo, Cruz se rehusó a revelar la información sobre la cual se basó esta determinación, catalogándola como secreta.

En el informe se establece que en una reunión subsecuente en México con autoridades de la Administración de Drogas y Narcóticos de Estados Unidos, a Bustamente se le solicitó a que se convirtiera en informante. A los Bustamante se les dijo que si cooperaban, sus problemas para obtener una visa "desaparecerían".

También se le dijo a la pareja que si él se rehusaba a cooperar, nunca sería residente legal permanente de Estados Unidos. El se negó a convertirse en informante, y su solicitud de visa fue denegada el 25 de marzo del 2003. Sus privilegios para cruzar la frontera también fueron revocados, de acuerdo con el dictamen.

En el 2006, los Bustamante emprendieron una acción legal en la corte del distrito de Arizona en contra de Cruz y otros oficiales del gobierno estadounidense, aseverando que él no ha traficado con drogas ilícitas y que los oficiales consulares condicionaron inapropiadamente la concesión de una visa en el convenio de Bustamante para convertirse en informante.

La corte del distrito desechó la queja en base a que las decisiones de los oficiales consulares para conceder o negar visas no están sujetas a revisión judicial. Entonces la pareja apeló en la Corte del Noveno Circuito.

Ordinariamente, una decisión consular para otorgar o negar una visa a un extranjero no está sujeta a revisión judicial.

"Sin embargo, cuando los derechos constitucionales de un ciudadano presuntamente han sido violados por la negación de una visa a un extranjero, estamos comprometidos a una revisión sumamente obligada a determinar exclusivamente si el oficial consular actuó en base a una razón legítima y de buena fe", escribió Silverman en el dictamen.

"En el caso, el oficial consular ofreció un razón facialmente válida para negarle la visa: tenía razón al creer que el solicitante era un traficante de drogas y que no se afirmaba que el oficial consular no creía de buena fe en la veracidad de la información en la cual él se basó", establece el documento del dictamen.