Provocarían desafueros... Batalla de abogados

San Luis, Arizona— Las peticiones de desafuero que promueve aquí el grupo "Residentes en Defensa del Pueblo" pueden tener al mismo desenlace que tuvieron los dos últimos procesos, con la decisión en manos de la Corte Superior del Condadode Yuma.

Dos figuras podrían tener su propio peso en la trama: los abogados que asesoran y, eventualmente, defenderán a las partes ante el juez.

Glenn Gimbut, por el lado del ayuntamiento, ha vivido un buen número de procesos de desafuero, como asesor a ambos actores del proceso, promotores y defensores.

Por el lado de los promotores, para el abogado John Minore, quien se dice observador en procesos pasados, sirve de asesor al grupo que promueve la salida de Juan Carlos Escamilla y tres concejales del gobierno local.

Viejos conocidos personalmente y en el campo de los litigios, ambos, indirectamente, podrían ayudar a definir el futuro en la nueva batallla que sacude la política de San Luis, Arizona.

GLENN GIMBUT:

—¿Preve usted que el desafuero llegue a la corte?

En este punto no anticipo ninguna litigacion. Confío mucho en la ley y de los procedimientos que sigue la actuaria de la Ciudad y como Sonia (Cuello) lo hace, sé que lo hacemos bien y en base a los números, y, dicho sea de paso, las decisiones las toma la actuaria y no el abogado.
 Dependera del trabajo del grupo, de lo que entreguen; dependerá de si alguen quiere demandar, todas esas cosas que no vemos ahora, sería tonto especular.

—¿Ve usted alguna diferencia con respecto a anteriores desfueros?

No veo ninguna diferencia, no sé si vayan a pasar o no, aún no han entregado las peticiones. Las últimas dos peticiones tenían firmas que que no fueron atestiguadas por el circulador y eso invalida toda la petición; pero no es un juicio que hace la actuaria,  solo un juez puede hacerlo. Pero la ciudad no inicia ese litigio, la persona sujeta a desafuero contrata un abogado privado que lleva la demanda a la corte, o puede hacerlo cualquier ciudadano que quiera retar el proceso,  y eso pasó con las últimas dos peticiones.

—¿Cuál es su experiencia en casos de desafuero?

He seguido procesos de desafueros desde 1989, como resultado he manejado entre 15 y 20 desafueros en diferentes ciudades. Estoy muy familiarizado con el proceso y sus reglas, he estado en litigios en estos casos Quartzsite, Nogales aquí y en Somerton
 
 —¿Cuál es su función en el proceso?

 Yo representó a la actuaria de la ciudad, si el proceso llega  a la corte. A la actuaria no le interesa si hay una elección o no; nosotros no invertimos en que el desafuero sea exitoso o no, obviamente sería una mal gasto de la ciudad invertir en una elección que no es legalmente correcta o convocada.  Mi trabajo es asesorar a la actuaria

 —¿Le preocupa a usted la posibilidad de que esta vez los desafueros procedan?

Sería tonto para mi preocuparme por algo que no ha pasado todavia. He visto muchos iniciativas de desafuero, incluyendo un par aquí donde la gente solicitó las peticiones, no las regresó a la actuaria y no hubo nada que hacer;  no nos preocupa nada hasta que alguien regrese con las peticiones y mi trabajo es solo si la actuaria tiene una pregunta legal.  Sonia ha manejado varios casos, tiene las rutinas en orden, a menos que me necesite, no estaré involucrado.

 —¿Como puede una petición de desafuero parar ante un juez?

Si los peticionarios creen que hay un error de la actuaria en su determinación de que no hay suficientes firmas,  o que vean un error en la revisión del registro del condado, hay una oportunidad para ellos de ir a la corte para defender las peticiones; pero cualquiera de las partes puede ir a la corte, quienes piensen que no debe haber elecciones o quienes piensen que debe haberlas. Pero solo vas a la corte cuando se ha hecho una decisión de la actuaria.

 —¿Qué opina acerca de que el grupo promotor cuente con su asesor legal?

No es un problema, conozco a John (Minore) por años;  es un buen abogado, un hombre confiable. No me molesta. He estado en este negocio por 32 años, he enfrentado a algunos de los mejores litigantes en Arizona, pero también a algunos muy malos, es mi trabajo y no me molesta hacerlo.

Yo solia rentar una oficina a un lado de la suya; nos mirábamos a diario e íbamos a comer al menos un par de veces por semana. He trabajado en contra de él en un par de casos, y con él en otros dos; casos civiles, en un par de ellos personas demandaron a la ciudad y yo la defendí, también un par de casos en los que me pidió que les ayudara.
 En los casos que nos enfrentaron, no creo poder llamarles victoria o derrota, en ambos nosotros respondimos y él no prosiguió en la corte.
 Es excelente, ahora las personas que promuven el desafuero le harán las preguntas a través de él, en vez de hacerlas directamente a mi; eso hace las cosas más fáciles.
 Los casos fluyen mejor en un litigio si tienes un abogado en la otra parte que sabe lo que está haciendo.
 
 —Pero, ¿hay alguna ventaja para ellos?
 No veo ninguna, siempre aconsejo a las personas que tengan un asesor legal, porque es más fácil cuando todos saben las reglas y las siguen. Las cosas se ponen extrañas cuando alguien no sigue las reglas, luego vienen conmigo o con la actuaria diciendo:

por qué no nos dijiste antes; pero no es nuestro trabajo de dar asesoría legal. Ojalá tuviera un dólar por cada iniciativa de desafuero o referéndum donde la gente falló en el proceso, se les niega, y luego se enojan con la ciudad porque debimos decirle antes de las reglas.
 La gente no se responsabiliza, siempre quieren culpar a alguien más. Esta vez tienen a su propio abogado; espero que le lleven sus preguntas a su abogado y él los asesore bien, esto hará que las cosas se faciliten en ambas partes.

 —¿Cómo deja a San Luis esta historia de desafueros?

Desafortunadamente parece ser común aquí tratar de llevar a un desafuero. Te diría que hiere el nombre y reputación de la comunidad; nos hace ser motivo de broma, sé que las personas que apoyan el desafuero no entienden el daño que le causan a la  comunidad, pero es un derecho constitucional y lo pueden promover si lo desean.

 —Uno de los argumentos para pedir el desafuero son supuestas irregularidaes en el manejo de la ciudad en contratos que, dicen, usted preparó.
 Es absolutamente falso, todo ha sido revisado por auditores independientes. Yo no preparé un solo documento, cada contrato fue preparado por una firma legal y el abogado del Banco de América.
 El acuerdo de renta entre la ciudad y ACT es uno donde estuve involucrado, pero abogados firman y personalmente garantizan que todo es cien por ciento legal y no hay posibilidad de que un juez estuviera en desacuerdo si alguien lo lleva a la corte. Los abogados son socios de la firma de abogados más grande de Estados Unidos, con más de cinco mil litigantes, tienen más abogados que la población de Wellton, y ellos firman garantizando que todo es legal.
 Ellos (el grupo) dicen que quiza hay algo ilegal porque piensan que debe haberlo, no entienden como puede no ser de otro modo; es solo una declaración hecha por ignorancia.

 —¿Es legítimo un argumento asi?

La gente puede circular peticiones de desafuero sin ninguna razón. El propósito del desafuero no es encontrar algo malo, simplemente que cada oficial electo pueda, si suficientes electores lo quieren, enfrentar una elección a la mitad de su período en el cargo. No tienes que especificar por qué, no se requiere. Es el riesgo de todos los oficiales electos en el estado, desde el concejal hasta la gobernadora.

 —¿Ha visto usted algo ilegal en la operación general de la ciudad?
 No he visto nada que sea ilegal. He visto decisiones en las alguien puede estar en desacuerdo, donde uno pudo haber votado que sí y otros que no. He visto al concilio aprobar cosas por las que otras personas no hubieran votado; es un problema de política, donde alguien piensa que la política de la ciudad debe ser de un modo y alguien piensa que debe ser de otro; pero eso no es algo ilegal, es solo una diferencia de opiniones.

 —¿Le exigiría este caso más atención que los anteriores?
 Le daría la misma atención que le he dado a los otros casos. Siempre tomas estas cosas como si hubiera un abogado del otro lado; si no tienen abogado, debes asumir que lo habrá.

 —¿Es bueno para un abogado trabajar en este tipo de casos?

Siendo un ciudadano con espíritu público y estás involucrado en tu comunidad, la repuesta es sí. En términos de hacer dinero, la respuesta es no; no se hace mucho dinero de eso, cada vez que he representado a un grupo de ciudadanos he perdido dinero, no es lucrativo, pocos abogados pueden hacer dinero de ello.

 —¿Ve usted algun beneficio para John Minore a su campaña para Juez por asesorar al grupo?
 Legalmente no significa nada; quizá la razón por la que él está ahí es que este buscando cierta forma de publicidad y eso le lleve a sumar algunos votos, porque tiendo a pensar que no está cobrando mucho, pero ese es su asunto y no tiene ningún impacto legal en esto. Pero recordemos que es el abogado que defendió a los Minuteman en Gadsden y en ese entonces también era candidato.
 Es su decisión, es lo que quiere hacer. Estamos en Estados Unidos, tenemos libertad de prensa, de expresión y de opinión, él puede hacer lo que quiere; es un gran país.

...Recordemos que es el abogado que defendió a los Minuteman en Gadsden..."

JOHN MINORE:
.

..Disneylandia es bonito, a mi también me gusta
Mickey Mouse..."

—¿Cómo ve el actual proceso de desafuero?

No puedo dar una opinión yo represento al grupo que está haciendo el desafuero; pero he oído que la gente quiere un cambio positivo, no les importa quien está a cargo, solo quieren a alguien que represente la voluntad de la gente.

 —¿Cuál es su papel en el proceso?

Soy asesor legal del grupo, los guío para que consigan lo que quieren. No tengo nada que ver con la elección de desafuero; tampoco reviso las peticiones, solo les aconsejo qué hacer.

 —¿Habia usted tenido un caso similar en su oficina?

No había tenido ningún caso como éste en mi oficina; no es una nueva experiencia, he observado desafueros por más de diez años y he corrido elecciones en San Luis,  pero nunca me involucré.

 —¿Que espera del grupo y  las peticiones que están preparando?

Espero que las llenen correctamente; que la gente que las circula sepan lo que tienen que hacer. Mis clientes irían a la corte si es necesario, pero llevarlo a la corte sería en contra de la voluntad de la gente. Será menos trabajo si no vamos a la corte, auque sería interesante hacerlo. Ya veremos, el objetivo es que haya una elección de desafuero.

 —¿Representa una ventaja para el grupo contar con un  abogado que los asesore?

No sé si sea una ventaja, tal vez lo sea si la gente continúa con el proceso y la ciudad decide confrontarlo en la corte; pero ellos están nerviosos porque estas peticiones pueden avanzar y quizá veamos a gente siendo reemplazada con nueva sangre.

 —¿Qué debe hacer el grupo para asegurarse de que esta vez si procedan las peticiones?

Que se aseguren que la persona que firma está registrada para votar y entiende lo que está firmando; asegurarse de que firman frente a ti y certificar que personalmente recogiste la firma. Eso es lo básico. Muchas cosas sucedieron las veces pasadas, espero que esta vez no ocurran. Creo que el grupo lo va hacer bien, obtendrán las firmas y lograrán una elección de desafuero.

 —¿Conoce a Glenn Gimbut, el abogado de la ciudad?

Lo conozco personal y profesionalmente, es un muy buen abogado y una buena persona.
 El ha servido de asesor en anteriores procesos que no pasaron,

—¿Qué opina de ello?

Esta bien, quizá lo logre, no sabemos , pero creo que no habrá intimidación esta vez . La ciudad es como una corporación y Glenn es el abogado de la corporación. Si la corporación está actuando legalmente, no debería haber problemas.
 Glenn ha estado en esto antes, y tener más experiencia podría ser una ventaja, pero en la mayoría de los desafueros los promotores no tuvieron un abogado a su lado. Esta vez el grupo tiene un abogado. Veremos qué pasa; pero el resultado no puede ser peor de lo que tienen ahora, si funciona tienes un mejor gobierno, y si no te quedas con el mismo, pero mejor vigilado.

 —¿Que pasaría si se encuentra algo que parezca irregular en los archivos que está revisando el grupo?

Sería más combustible para el desafuero, más razones. La gente está cansada de ver dinero que se maneja por debajo de la mesa. La gente en San Luis es trabajadora y no le gustan las estafas. Si hay algo impropio puede ser criminal,  y,  si es así,  el Estado tendrá que venir a investigar.



 —¿No considera que puede haberse abusado del recurso del desafuero en San Luis?

Ha sido abusado en el pasado. Antes era más orientado a una personalidad que a un tema. Esta vez el desafuero tiene una razón y no tiene que ver con la personalidad de nadie. La gente está cansada; se supone que San Luis es una comunidad pobre, pero los concejales van al Disneyland Resort, y a Puerto Peñasco, qué tiene que ver eso con hacer un mejor gobierno. Disneylandia es bonito, a mi también me gusta Mickey Mouse, pero vé por tu cuenta y págalo de tu bolsillo, no del dinero de los contribuyentes. Y eso es solo raspar la superficie, que más hay que no sabemos.

 —Uno de los argumentos que ha empezado a circular en su contra se refieren a una supuesta inclinación antiinmigrante de su parte, ¿que opina de ello?

Mis abuelos son inmigrantes, yo ejercía casos de imigracion. Estoy a favor de la inmigración legal. Cuando no tienes la inmigración apropiada, sabes lo que son 28 personas en una Chevy Suburban que se voltea; yo defendí a algunas personas en ese caso.
 Los Patriotas de Yuma cerraron la frontera cuando había robos y violaciones de mujeres inmigrantes que cruzaban, nosotro paramos eso.
 No estoy en contra de la inmigración, estoy a favor, siempre lo he estado; pero que sea una inmigración legal.

 —Cuando se refieren a usted algunos utilizan el adjetivo de racista.

No sé de donde lo toman. He representado a hispanos y lo hago muchas veces; si estuviera en contra de ellos por qué los defendería, y por qué viene gente hispana a pagarme por defenderlos.
 Tengo muchos clientes hispanos y una buena reputación en la comunidad hispana; no sé de dónde venga ese término de racista, me ofende que me llamen racista.

 —¿Cree que quieran mezclar su campaña para juez con su papel de asesor en un desafuero?

Quizás lo hagan, es un país libre. Yo soy candidato a juez y lo fuí otra vez; tengo una campaña fuerte y espero lograrlo esta vez. Al señor Reyes (Marco Antonio Reyes Jr.) le preocupó, de qué se precoupa si su padre es también candidato para un cargo.

 —¿Cree que le beneficie a su campaña asesorar al grupo en el proceso de desafuero?

No creo que me beneficie, a mucha gente le enojan los desafueros. Yo solo estoy representando a un cliente, es un grupo y una causa que vale la pena.

 —¿Qué opinion tiene de Juan Carlos Escamilla y su concilio?

Mi opinión personal no cuenta; yo solo creo que la ciudad de San Luis merece un mejor concilio del que tiene.

 —¿Cómo anticipa el futuro del proceso de deafuero?

Va a ser un proceso interesante porque solo se ha tocado la punta del "iceberg" de lo que está pasando en el concilio de la ciudad y nadie ha contestado nada acerca de esos cargos. No oímos nada de Disneylandia, y por qué están gastando en esos viajes el dinero de los contribuyentes. Explícale eso a alguien que no tiene dinero para llevar a su familia a Disneylandia, mientras los concejales se hospedan ahí con dinero de la ciudad. El público no está feliz con "Disneylandia" y no estarán felices cuando se encuentren más cosas.